尽管多数读者对Tomcat和Struts一书的评价都很高，但是有极少一些人说我的Struts是抄袭的。为此，我想谈一下我对技术创作中“参考”与“抄袭”的理解。

正如一位读者所说"技术并非作者的原创，好的书如同优秀的老师，能把他人发明的技术解析得清晰透彻、深入浅出"。就象好多老师讲授同一种知识或概念，他们讲授内容肯定相同，区别在于讲授的方式不一样，有的老师表达能力强，能把复杂的东西讲得很明白，有的老师表达能力差，连简单的东西都讲不明白。 Tomcat、Struts和Hibernate都不是我发明的技术，作为一名作者，我不过是一名技术的传播者。 和所有的作者一样，在写作过程中，我会参考大量书籍，主要是英文书籍。真理与谬误往往只有一步之遥，正面说法是参考，反面说法是抄袭，区别何在？

参考意味着作者本人已经吸收消化了他人的内容，并且能灵活运用，把它融会贯通到自己的著作中，自成一体。我觉得一个好的作者应该具备三个条件：1.本身精通这项技术，有实际开发经验；2.出色的表达和归纳能力；3.善于学习的能力。写书和从事软件开发不同，开发软件时，你只需对技术的某一局部方面非常精通，对其他方面大致了解；但是一本技术书必须提供一个完整系统的知识体系，除了整体的框架，还必须涉及许多细节，比如列举Struts配置文件中每个元素的用法，Struts标签库的每一个标签的用法。因此，在写技术类书籍时，参考其他文档是不可避免的。事实上，即使是那些英文书籍，比如介绍Struts的一书，由于没有语言的障碍，它们会原封不动的把Struts文档中的一些列表拷贝到自己的书中来。在写Struts书时，本人把Struts框架的源代码读了无数遍，并且"窃"了一些代码到自己的书中。"问渠哪得清如许，为有源头活水来"，瞧，咱们的古人就深深懂得虚心学习的重要性。

抄袭意味着作者本人根本不理解他人的内容，把他人的内容原封不动、七拼八凑到自己的书中，整本书前后缺乏联贯性和条理性，不能构成一个完整独立的知识体系，让读者看了不知所云。

以上是本人对参考和抄袭的理解，供参考。由于多数计算机技术包括Struts都是西方人所创，咱们都只是技术的运用者，而且即使是对最新技术的运用，也必须向西方人学习。在这种环境下，传播西方人技术的书籍当然会渗透了他们的思想和经验。

尽管少量读者的评价有些苛刻，我还是会尽力吸取其中有益的建议。在Hibernate一书中，我赋上了本书涉及的所有参考文献。

作者：孙卫琴
写作时间：2005/2